Capes, CNPq e as jabuticabas
Há 9 anos
O objetivo desse blog é permitir que interessados em Gestão do Conhecimento(Knowledge Management - KM) possam trocar idéias e aprimorar sua visão do assunto. Aqui todos somos aprendizes.
CV: http://lattes.cnpq.br/3698654266766882
5 comentários:
Fernando
Grato pela parte que me toca de sua mensagem de Feliz Ano Novo de 2011. Tenhas em adição um Ano Bem Ressonante.
Acabo de ter o prazer da leitura do artigo do M W McElroy de 2002 "Deep" Knowledge Management
Decerto conheces o texto.
Para mim foi um achado, nota memorável para o fechamento deste ano 2010.
As pérolas do Popper no texto acima não podem passar sem menção:
* We must make it possible to kill our worst ideas before they kill us.
* Bad practice, is bad knowledge in use.
* Our knowledge is fallible- all of it. There is no certainty in humanity, no justified true belief. We cannot proove truth, but we can avoid falsity.
Descobrí também que Deep KM, implica em Deep Ecology (ECOSOPHY)e que este é o único caminho vislumbrado para a sustentabilidade.
Forte Abraço
Ferdinand
Prezado Ferdinand
Na verdade, eu não lembro de já ter lido este texto. Tenho quase certeza de não o conhecer. Numa primeira olhada me pareceu muito interessante. Vou dar uma lida.
O que mais me impressionou, foi o fato do texto ser de 2002. Há textos bem mais recentes dele sobre ecologia. Atualmente, ele trabalha com este assunto.
Aqui no blog eu tenho referenciado um texto dele com o Firestone de 2005, que vale a pena ser lido.
Não resta a menor dúvida de que sou fã de carteirinha da dupla, mas tenho ressalvas à forma como eles interpretam os 3 mundos de Popper.
Aliás, não só eu, como muita gente boa.
Forte abraço
Fernando Goldman
Fernando
Quanto aos 3 mundos de Popper, é como ele mesmo avisa, apenas um "thinking aid", uma conceituação sem muitas pretensões.
Vou comprar o livro do Firestone.
Abração
Ferdinand
Fernando
Temos uma questão a ser pensada.
A turma que usa o método TRIZ, simplifica bastante a necessidade de conhecimento nas organizações. Penso que muitos devem achar que a é a solução para a inovação. Como isto deve impactar as organizações e o ambiente econômico. Quais os prós e contras que poderíamos alinhavar para cada um dos caminhos?
Forte abraço
Ferdinand
Ferdinand
Estava evitando enfrentar este assunto, mas já que você insiste vou tentar ser o mais superficial possível. Superficial num bom sentido.
Mesmo superficialmente, o assunto merece uma postagem.
Vou tentar propor uma resposta, mas preciso de um tempo, para ser cuidadoso na resposta.
Forte abraço
Fernando Goldman
Postar um comentário